Прочел тут опус либералов-реформаторов, выписывающих диагноз РАН, вместе с лечением:
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/48/6mifov_akademii_nauk
О чем статья?
— С ситуацией в РАН усе просто: им, гадам этаким, уже два года как дали по второму куску хлеба на нос, а они все не бегают и не бегают… а еще и масло себе просят…

Ну это так лирика, суть же всего этого “исследования”, со всей цифирью проста как зеленая бумажка:
«Необходимо создать профессиональное управление имуществом РАН на переходный период. Это обеспечит серьезный финансовый рычаг, необходимый для осуществления программы преобразований. Еще в 2006 году эксперты Российской экономической школы продемонстрировали, что один лишь переход на рыночные ставки аренды имущества РАН...» и дальше бла-бла-бла.
Как уваж. публика уже догадалась — главный автор этого опуса, естестно, ректор РЭШ…

Ну и пара задач поменьше:
1. «Ситуация в ряде наук, в первую очередь общественных, настолько неблагоприятна, что необходим международный аудит институтов. Институты, которые не ведут научных исследований серьезного уровня, могут быть закрыты или в случае проведения ими прикладных работ акционированы».
Ну, т.е. ясно — надо позвать кого следует, чтобы они сказали, что тут нам делать с нашим языком, историей, обществом, философией… А то, все еще не очень качественно подмахивают эти рашин цивилизованному оплоту человечества…

2. «следует запретить «академический инцест», наем научными подразделениями своих учеников».
Ну, это совсем просто — ведь трепыхаются еще блин кое-где собственные научные школы — а как это можно терпеть…


P.S.
Так, на всякий случай, вдруг у кого еще есть иллюзии (подобной картинки в статье, естестно, нет):

Объемы финансирования НИОКР в России и США.

.

Две новости встреченные в инете рядом:

1) «Если все человечество будет жить так же, как американцы, ему понадобится пять таких планет, как Земля. В противном случае ресурсов на столь расточительный образ жизни просто не хватит»...2) «альтернативные похороны по-американски - это несколько другое. Там особенно активно выступают за экологичные погребения, т.е. без всяких лаков-фурнитур-камней тело (без всякого бальзамирования и прочих химических пропиток) помещают в гроб из экологических материалов, которые по форме напоминает зерно, и именно в таком гробу хоронят под деревом, или садят на месте погребения дерево. Таким образом, не только труп, но и гроб со временем исчезают, т.е. включаются в естественный круговорот веществ...
Оказывается, современный способо погребения это, по мнению идеологов альтернативыных погребений, - разрушение природной экосистемы и отравление почвы, благодаря металлическим деталям, фурнитуре, которая используется в традиционном гробу, а также из-за того, что химическая обработка трупа, бальзамирования, потом естественным образом распространяется в почве».no comments

.

Похоже г-н Сурков сам окончательно поверил в себя-великого-и-ужасного. Перечитался наверное жж. Пророк-обличитель и пастырь народов в одном лице (скромно живущий на зарплату зам.главы).

«...нам не надо обольщаться. Надо самокритично посмотреть на себя. Ситуация в сфере развития новых технологий для России весьма печальная. Собственные наши интеллектуальные силы невелики. Поэтому никакой суверенной модернизации не может быть. Тут я поставил бы обратную задачу. Чем более открытыми и дружелюбными мы будем и чем больше мы благодаря этому сможем получить от передовых стран денег, знаний, технологий, тем сувереннее и сильнее станет наша демократия».
-- Дяденьки подайте убогоньким денег, знаний, технологий... подайте... и побольше-побольше...

«Наш бизнес живет не за счет создания новых продуктов и технологий. Он все еще живет в значительной степени перераспределением и эксплуатацией не им созданной собственности. И это не его вина. Это специфика исторического момента».
-- Это что б кто из хозяев, ни дай Бог, не подумал, что все говориться всерьез --

«Что делать с наследством бывшего СССР? Главное, не дать этому наследству нас погубить. Оно создает ложное ощущение того, что у нас все есть. И это здорово мешает нашему развитию. Как минимум надо обеспечить техническую безопасность. ...необходимо отказаться от какой-то его части. Некоторые объекты просто устарели».
-- Что-то страна у нас слишком сложная — надо упростить...

«...мы должны вырастить прежде всего ученых, изобретателей и специалистов, способных внедрять, коммерциализировать, продвигать открытия и изобретения».
-- прям вот так — ...они должны вырастить... по своему образу и подобию, надо понимать...

«Нам абсолютно необходима новейшая экономика, основанная на творчестве, на азарте изобретательства, на создании не имеющих аналогов продуктов, полезных людям.
И начать надо с того, что нужно потребителю. ...стиральные машины, непригорающие сковородки... и так далее».
-- без комментариев --

«Должны возникать для начала острова и очаги развития ...нового типа людей! Я думаю, что по итогам работы комиссии должна возникнуть первичная среда для такого развития».
-- Боюсь даже предположить, чем они там будут заниматься у себя в комиссии...

Ну и по мелочи:
«Нужно сделать так, чтобы общественные обычаи, наши привычки, мода, законы и технические регламенты требовали обновления».
-- прям вот завтра и начнет --

Не Бог, не царь и не герой...
Сурков. Просто Сурков...

PS
Если, кто думает что г-на Суркова интересует чье-то мнение — зря думает. Небожителям осчастливливаемый плебс только мешать может:
«Даже сейчас, когда власть достаточно консолидирована и упорядочена, многие проекты идут очень медленно и трудно. Если добавится какая-то политическая неустойчивость, то наше развитие будет просто парализовано. Будет много демагогии, много болтовни, много лоббирования и растаскивания России по кусочкам, но не будет развития».

   

Хорошая статья по следам расследования аварии на СШГ размещена у kolobok1973 . Обличение системы-вообще и всех в частности.
Статья, естестно, называется «Чубайс ни в чем не виноват».
Посыл понятен сразу. Но сразу же необходимо и указать, почему подобные камлания — путь в никуда.
(копипасчу из комментов)

1. Формулы по типу «Все виноваты — ergo — г-н Ч. не виноват» замечательно воспроизводятся уже которое поколение в России. И замечательно же позволяют существовать вне категорий личной ответственности.

2. В статье скандируется: главная беда = цель электроэнергетики / текущего полит.строя = "зарабатывать бабло", а вот если бы целью была "безопасность", то все было бы в шоколаде...
Что откровенная глупость.
Безопасность не может быть целью существования системы (будь то технической или политической). Безопасность — не цель, а ограничение на возможность реализации цели. Целью же может быть и прибыль, и увеличение выпуска продукции, и полет на Марс...

Если вам нужно кормить семью (="зарабатывать бабло") и для этого вы берете кухонный нож и режете первого встречного прохожего, чтобы забрать у него кошелек —
то проблема здесь не в вашей цели (="заработать бабло"), и уж тем более не в мироздании (которое требует чтобы люди кушали 3 раза в день),
а проблема в конкретном нарушении правил жизни в сообществе (которые, о чудо!, прописаны в УК), совершенных конкретным человеком.

Если человек "берет на себя ответственность" игнорировать конкретное техническое заключение — то это, прежде всего, проблема данного события, а не Мира-вообще...

Чем чаще повторять "виноваты все", тем дальше убегать от возможности хоть каких-то изменений...

 

Со вчерашнего дня не могу отделаться от одной картинки.
Стоит только мысли перескочить на политические темы, как перед глазами возникает кадр из вчерашних новостей. Форум нано-чего-то-там. На трибуне вещает Медведев. В зале сидит Чубайс и половина правительства.
Т.е. еще раз — человек, обвиняемый в убийстве 75 человек и системном развале системы безопасности в крупнейшей технической системе страны, осеняет собой разглагольствования о техническом возрождении страны.
Как вы думаете, сколько человек, видящих все это (и по ТВ, и вживую), думало в этот момент об инновациях, а сколько о Чубайсе и аварии на СШГ ?

Общее дегенеративное представление о реальности социальных взаимоотношений наших "правителей"  окончательно уничтожает последнюю надежду на их вменяемость в глазах страны.

Кому было дело до свершений Клинтона во время  "моникагейта" — сколько процентов населения США думало о перспективах реформы системы здравоохранения, когда о нем вещал Клинтон, а сколько о запачканном спермой платье Моники Левински?

А теперь вопрос — сколько людей будет озабочено "избавлением от сырьевой зависимости" в присутствии убийцы 75 человек?
   

«Да не бойтесь радикалов... Когда в 2006 мы все объединились - я вначале тоже шарахался лимоновцев, АКМ. Думал - как я, либерал, буду с этими сталинистами и фофыфтами ходить вместе на марши. Потом познакомились - ребята как ребята. Честные, искренние».как говорится —  без комментариев...

 

Почему "физическое лицо Дмитрий Медведев" выглядит неумно и всех начинает раздражать ?

Потому что на том посту, который он занимает нельзя путать жанры.
Если тебя поставили править — правь!
А не изображай из себя мл.научн.сотрудника из университета или провинциального проповедника, который как заведенный повторяет всем давно известные вещи...

цитата:
«Клиффорд Гэдди, ведущий научный сотрудник Института Брукингса (Вашингтон): "Если вы не против, я сейчас процитирую: "Российский бизнес не создает технологии, которые нужны людям". А затем вы говорите: эти люди, эти бизнесмены пытаются выжать максимальный доход из остатков советской промышленности, а также продать национальные богатства, которые принадлежат всем. Это жесткая формулировка. Что это значит - что это новый подход к олигархам, более критический?"
Дмитрий Медведев, Президент РФ: "Действительно, есть огромное количество ничего не предпринимающих предпринимателей; бизнес, который ничего не создает, а только торгует сырьевыми товарами. Я не говорю, что это предосудительно... Но мы понимаем, что это путь в никуда, так как во время возникновения следующего кризиса наша экономика рухнет еще сильнее.
Это никакой не жесткий "месседж", это никакой не сигнал, это не объявление войны бизнесменам. Упаси Бог, на мой взгляд, это вообще неправильный путь, толку никакого, только народ напрягается. Но это сигнал для самих людей, которые занимаются бизнесом, чтобы они немножко призадумались, куда вкладывать деньги, когда они у них появятся.
Поэтому, я надеюсь, что российские бизнесмены правильным образом истолкуют мои слова. А вы им поможете в этом, если что-нибудь на эту тему скажете или напишите"». (отсюда)

Т.е. мы, к моему огромному сожалению, имеем перед собой нового Николашку II -- человека так и не понявшего, что у него за "должность"...

 

В России мы имеем имитацию всего — в т.ч. и имитацию власти.
Посылать два автобуса с ОМОНОМ против арт-акции микро-маштаба — это не верх кровожадности, дебилизма, etc. — это верх имитации: нам дали разнорядку бороться с экстремизмом, мы боремся, галочку поставим, зарплату получим и дальше своими делами займемся, если у власти такой м***к © (Радзиховский), то нам и остается что делать вид, что работаем по делу...

А в ответ рождается только вот это:
«это просто гос-помрачение , а ведь так не хочется опять все крушить, чтоб они опомнились» (lesgustoy)

 

 

« Пустота слов, пустота желаний...
— Как говорить?
— Как верить?
— Как жить? »
Они не понимают. Мы не знаем. Идущие после — не замечают.


Будем растить себя и свой мир заново ?
Не спеша. Но отстаивая каждое слово, каждый порыв, которые открываются как верные.

Запрещенная(!) социальная реклама "Года молодежи" В России:

UPD: не запрещенный ролик "для чиновников"
и еще один: "Нужны люди"



 

(следующий ролик по ссылке (Леонтьев) еще краше...)

 

Эпиграф:
«У вас проблемы с вашим концлагерем? Подавление восстания не прошло не замеченным?
Попользованные Опытные работники масс-медия и PR вам помогут. Недорого.